Cattleya walkeriana
VU · Vulnerável
Critério: A2cd. EOO: 640.392,999 km². AOO: 72 km².
Pressões: coleta e extração de indivíduos, perda e degradação de habitat.
Ficha em revisãoConteúdo científico de trabalho, pesquisado em 23/09/2026 e ainda não publicado oficialmente. Nada aqui deve ser citado como versão final.
O que falta revisar
- Conferir a ficha corrente na Flora e Funga do Brasil e atualizar a distribuição estadual
- Verificar eventual avaliação nacional posterior ao CNCFlora 2012 e o instrumento legal brasileiro vigente
- Registrar as regras CITES vigentes e suas anotações
- Definir a generalização das ocorrências
- Buscar fotografias licenciadas, separando plantas silvestres de cultivares
- Revisar a nomenclatura horticultural e validar um eventual nome popular
Cattleya walkerianaGardner
Sem nome popular consolidado nas fontes consultadas
CEF-TAX-000003 · Ficha V1.0
Orquídea endêmica do Brasil, epífita ou rupícola, com pseudobulbos e flores vistosas em tons de rosa e uma área amarela na base do labelo. Avaliada como Vulnerável pelo CNCFlora em 2012, sofre pressão de coleta. Por isso, neste atlas, suas ocorrências aparecem apenas por estado.
- Forma de vidaEpífita ou rupícolapseudobulbosa
- OrigemEndêmica do BrasilCNCFlora
- Cor da florRosa e amareloquatro regiões de cor na flor
- FloraçãoVaria por populaçãomar–mai ou mai–jul
- ConservaçãoVUCNCFlora, 2012
Ilustração botânica preservada no detalhe circular.
01Identidade
| Nome aceito | Cattleya walkeriana Gardner | A |
|---|---|---|
| Família | Orchidaceae | A |
| Gênero | Cattleya | A |
| Publicação original | London Journal of Botany 2: 662 (1843) | A |
| Sinônimos principais | Epidendrum walkerianum (Gardner) Rchb.f.; Cattleya bulbosa Lindl.; Cattleya gardneriana Rchb.f.; Cattleya princeps Barb.Rodr. O Kew/POWO registra sete sinônimos no total. | A |
| Nome associado (CITES) | Cattleya schroederiana | A |
| Nome popular | não documentado nas fontes consultadas | D |
Taxonomia e horticulturaEsta orquídea é muito presente em coleções, exposições e cruzamentos. Nomes de cultivares, híbridos e formas cromáticas da orquidofilia ficam separados do nome científico, e fotos de plantas cultivadas não representam automaticamente as populações silvestres.
02Distribuição
Endêmica do Brasil. O Kew/POWO resume a distribuição nativa como Brasil centro-ocidental e sudeste; a lista estadual vem da avaliação CNCFlora de 2012 e será atualizada antes da publicação. A/B
estado com registro na fonte
CNCFlora (2012)
Escopo: espécie; ocorrências documentadas na avaliação
Distrito Federal, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, São Paulo, Tocantins
Distribuição nativa
Fonte: Kew/POWO
- Brasil centro-ocidental
- Brasil sudeste
03Localização protegida
O mapa público não mostra tudo o que o banco conhece
Pelo alto interesse ornamental e pelo histórico documentado de coleta, as ocorrências desta espécie aparecem só no nível de estado. Pontos exatos e municípios ficam restritos ao banco científico.
- Públicaponto ou município visíveis
- Generalizadasó estado ou grade ampla
- Restritaacesso controlado
- Confidencialmantida só no banco
04Habitat e forma de vida
Pseudobulbosa, epífita ou litófita/rupícola, associada principalmente a bioma tropical sazonalmente seco segundo o Kew. O levantamento de Orchidaceae da região central de São Paulo também registra hábito epífito e rupícola. A/B
Ambientes documentados
Fonte: CNCFlora (2012)
- Floresta ripícola
- Floresta estacional semidecidual
- Cerradão
Substrato
- Epífita (sobre árvores)
- Rupícola (sobre rochas)
05A flor
Um estudo de cor intrafloral (Silva et al., 2020) descreve um padrão frequente: sépalas e pétalas rosadas a rosa-escuro, labelo mais intensamente rosado e uma área amarela na sua base. Vista pelo sistema visual das abelhas, a flor tem três módulos de cor; a base amarela tem características compatíveis com um possível mimetismo de pólen. Essa interpretação fica separada do dado de cor.
Sépalasrosa a rosa-escuro
Silva et al., 2020 A
Pétalasrosa a rosa-escuro
Silva et al., 2020 A
Labelo, pontarosa mais saturado
Silva et al., 2020 A
Labelo, baseamarelo
Silva et al., 2020 A
A cor fica registrada por estrutura e posição, e não como um único “rosa” para a flor inteira.
06Floração
Dois estudos, dois intervalos. O atlas mantém os dois, cada um com seu lugar e sua fonte, em vez de escolher um. Alocal
| Local e fonte | jan | fev | mar | abr | mai | jun | jul | ago | set | out | nov | dez | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Região central de SPFerreira, Lima & Pansarin, 2010 | floração | floração | floração | levantamento regional | |||||||||
| Plantas estudadasSilva et al., 2020 | floração | floração | floração | florescimento principal |
floraçãoestação seca (aprox.)
07Polinização
PolinizaçãoAbelhasA literatura trata a espécie como orquídea polinizada por abelhas. Nenhuma espécie de abelha é atribuída sem evidência direta.
Sistema reprodutivoAutocompatívelNo sistema testado, as plantas são autocompatíveis, mas dependem de polinizadores para formar frutos.
Escopo: populações estudadas. Fonte: Silva et al., 2020. A/B
08Conservação
Categoria de ameaça e regulação de comércio são coisas diferentes. As duas aparecem aqui, cada uma no seu lugar.
Comércio internacional
Apêndice II
Orchidaceae está no regime do Apêndice II, e C. walkeriana aparece na checklist nomenclatural de Cattleya.
A CITES regula o comércio; não é uma categoria de ameaça.
09Horticultura e coleta
HorticulturaForte presença em orquidofilia, coleções, exposições, híbridos e propagação artificial.
Pressão documentadaO levantamento de 2010 na região central de São Paulo documenta forte impacto de coletores sobre as populações.
Registros de plantas silvestres, cultivadas, propagadas ou reintroduzidas ficam separados no banco.
10Confiança dos dados
| Campo | Nível | Situação |
|---|---|---|
| Nome aceito | A | Kew/POWO + literatura |
| Autoria | A | confirmada |
| Família | A | confirmada |
| Endemismo brasileiro | A | CNCFlora |
| Distribuição macro | A | Kew + CNCFlora |
| Lista estadual | A/B | CNCFlora 2012; revisar antes de publicar |
| Epifitismo e rupicolismo | A | múltiplas fontes |
| Habitats | A/B | literatura + CNCFlora |
| Padrão de cor | A | estudo científico |
| Floração SP mar–mai | Alocal | levantamento regional |
| Floração mai–jul | A | no estudo de 2020 |
| Polinização por abelhas | A/B | literatura científica |
| Autocompatibilidade | A | no experimento |
| Categoria VU | Ahistórica | CNCFlora 2012 |
| Ameaça por coleta | A | CNCFlora + levantamento |
| CITES | A | documentação oficial |
11Fontes
- Plants of the World Online. Royal Botanic Gardens, Kew. Cattleya walkeriana Gardner.
- CNCFlora/JBRJ. Zanata, M. R. V.; Messina, T. Avaliação de Cattleya walkeriana, 2012.
- Ferreira, A. W. C.; Lima, M. I. S.; Pansarin, E. R. Orchidaceae na região central de São Paulo, Brasil. Rodriguésia 61(2):243–259, 2010.
- Silva et al. Intrafloral Color Modularity in a Bee-Pollinated Orchid. Frontiers in Plant Science 11:589300, 2020.
- CITES. Documentação e checklist nomenclatural de Orchidaceae.
- Flora e Funga do Brasil. Tratamento de Cattleya, a conferir na revisão final.